الکساندر ابد ، سرپرست بخش نویسندگان اداره اطلاعات ملی این مصاحبه را با گرین برگ انجام داده است.
سوال : به نظر شما اهمیت تاریخی و اجتماعی رای پرونده براون در مقابل شورای آموزش در سال 1954 چه بود؟
گرین برگ : براون پرونده ای در مورد تبعیض نژادی در مدارس بود که بر اساس آن، قوانین حاکم در مناطق جنوبی آمریکا که مانع از رفتن دانش آموزان سیاه پوست و سفید پوست با یکدیگر به مدرسه می شد، غیر قانونی بودند. اما از همه مهم تر پرونده براون به عنوان راه چاره برای از بین بردن نژاد پرستی بود. این پرونده نظام نژاد پرست حاکم بر آمریکا را از بین برد. در آن زمان در مناطق جنوبی آمریکا سناتورهایی داشتیم که به وسیله سفید پوستان انتخاب می شدند، این انتخاب شدن ها همواره ادامه داشت و قدرت آنان بستگی به خارج کردن سیاهان از صحنه سیاست داشت، که پرونده براون تمامی آنها را از بین برد.
سوال: بعضی از نقاط قوت مارشال را که به عنوان وکیل در پرونده براون باعث موفقیت او بودند را توضیح دهید.
گرین برگ: ترگود مارشال همواره بر روی کاری که انجام می داد متمرکز بود. او همیشه به یکی شدن نژاد های مختلف اعتقاد داشت و میخواست قوانین و عرف موجود در آمریکا در مورد تبعیض نژادی را از بین ببرد. من او را شبیه ژنرال جورج مارشال در زمان جنگ جهانی دوم می دانم. او بود که همه سربازان را از نقاط مختلف با توانایی ها و شایستگی های متفاوت جمع کرد و همه را به صورت یک ارتش واحد در آورد.
ما با بسیاری از استادان حقوق , وکلا , روان شناسان اجتماعی و تازیخ نویسان کار کردیم . او مانند یک رهبر ارکستر بود که همه را در کنار هم قرار می داد تا یک موسیقی واحد را به وجود آورد.
Copyright © Bettmann/CORBIS
|
سوال: پرونده پلسی در مقابل فرگوسن در سال 1896 منجر به نظریه " تبعیض اما تساوی " شد که بر اساس آن تبعیض میان سیاه و سفید پوستان تا زمانی قانونی بود که امکانات جداگانه از کیفیت مساوی برخوردار باشند. اما در پرونده براون، مارشال این موضوع را برای اولین بار مطرح کرد که با توجه به تعریف، "تبعیض" نمی تواند تساوی را به همراه داشته باشد. آیا می توانید توضیح دهید که چگونه مارشال و تیم حقوقی او این تصمیم را گرفتند که این چالش را با پرونده براون شروع کنند؟
گرین برگ : در سال 1953 مارشال در دفاع از پرونده ای برنده شد که مربوط به پذیرفتن یک دانشجوی سیاه پوست به دانشکده حقوق دانشکده مریلند بود. این دانش آموز پذیرفته شد چون دانشکده حقوق دیگری وجود نداشت. این پرونده هیچ گاه به دیوان عالی نرفت و در دادگاه ایالت مریلند برنده شد. در سال 1939 پرونده ای در میسوری وجود داشت که به دیوان عالی آمریکا رفت و به دانشگاه میسوری دستور داده شد تا این دانشجوی سیاه پوست را در دانشکده حقوق دانشگاه میسوری بپذیرند چون هیچ امکانات مشابه دیگری برای سیاهان در ایالت میسوری وجود نداشت.
در سال 1950 دو پرونده وجود داشت، یکی از تگزاس و دیگری اوکلاهما , با شروع شدن پرونده تگزاس این ایالت دانشکده حقوقی برای سیاه پوستان ساخت. این دانشکده تنها دو اتاق داشت بدون هیچ کتابخانه , و بدون مجله حقوقی یا برنامه های درسی , اما با این حال مقامات ایالتی ادعا می کردند که این دانشکده از شرایط مساوی برخوردار است که ادعای مسخره ای بود و بنا بر حکم دیوان عالی برای ارزش یابی آموزش چیزی بیشتر از آجر, سیمان و کتاب مورد نیاز است. چیزهای ناملموسی دیگری مانند روابط شما با دیگر دانشجویان , مطالبی که از آنها یاد می گیرید و مصاحبت طولانی مدتی که شما در دانشکده از آن بهره می برید نیز وجود دارند.
در پرونده دیگر, دانشجوی سیاه پوستی از دانشکده تحصیلات تکمیلی آموزش اخراج شده بود. با جلو رفتن پرونده , آنها مدرسه دیگری برای او نساختند بلکه به او اجازه دادند انتهای اتاق بیرون در بنشیند و داخل را نگاه کند , بالاخره به او اجازه ورود و نشستن بر روی صندلی که روی آن نوشته شده " فقط برای سیاهان " را دادند و دیوان عالی اعلام کرد که این عمل او را به روشی از دیگران جدا کرده است که مانع از یادگیری او می شود.
به این ترتیب دادگاه ها بیشتر و بیشتر به سمت درک جنبه های ناملموس آموزش و این گفته می رفتند که مهم نیست چه کاری انجام می دهید , تا زمانی که در مورد مردم تبعیض قائل می شود نمی توانید تساوی را اجرا کنید.
در پرونده براون , تحرک کاربرد پرونده های قبلی و آثار حقوقی آن پرونده ها، کاملا این مساله را روشن کرد که با تبعیض هرگز نمی توان مساوات را رعایت کرد.
© AP Images/Courtesy NAACP
|
سوال: میراث تاریخی صندوق دفاع حقوقی (LDF) در NAACP چیست؟
گرین برگ: کار LDF نشان داد که قانون می تواند چیز های زیادی به دست آورد. این اولین موسسه حقوقی مردمی بود که قانونی به نفع عموم مردم را نهادینه کرد و توانست با برنده شدن حکم دیوان عالی در مورد این که اجرای قانون به نفع مردم جزء حقوق مدنی است به تبعیض نژادی پایان بخشد. امروزه تعداد زیادی از این موسسات حقوقی در سراسر کشور وجود دارند که وظیفه ارائه تعداد زیادی از مسائل سیاسی و اجتماعی را بر عهده دارند.
سوال: شما استاد دانشکده حقوق دانشگاه کلمبیا هستید. آیا امروزه دانش جویان زیادی علاقه مند به رشته حقوق مدنی هستند؟
گرین برگ: هنوز هم تعداد زیادی از دانشجویان علاقه مند به قوانین به نفع عموم هستند. اوایل که به دانشگاه کلمبیا آمده بودم در طول تابستان برنامه های در این مورد شروع کردم که بورس تحصیلی نیز ارائه می داد. هم اکنون صد ها دانش آموز در این برنامه ثبت نام کرده اند , در واقع آنقدر علاقه به آن زیاد است که جای کافی برای همه کسانی که در آن ثبت نام کرده اند وجود ندارد.
|
